Основной вывод, напрашивающийся из Никитинского опыта, на мой взгляд, таков. Родители, которые самостоятельно ставят перед собой задачи и самостоятельно их решают, получают значительно более впечатляющие результаты по сравнению с теми, кто старательно следует советам специалистов и традициям. Никаких особых профессиональных знаний для успешного воспитания детей не требуется. Всё, что нужно, — это здравый смысл и умение наблюдать — то, из чего складывается житейская мудрость. Предписания авторитетов не обязательны для исполнения, хотя и полезны в качестве материала для выработки собственной позиции.

Иными словами: родители имеют право делать со своими детьми то, что считают нужным. Впрочем, не знаю, согласились ли бы сами Никитины с такой формулировкой. Они не выдвигали и не отстаивали идей всеобщей родительской вольности. Они стремились, скорее, к тому, чтобы их методы были одобрены дипломированными специалистами и чуть ли не официально рекомендованы широкой публике. Предметом их главной заботы было «насколько предложенные ими способы решения реально существующих проблем применимы в других условиях, в других семьях». По-моему, это-то как раз и не важно. Я не сторонник унифицированного подхода к воспитанию. Никитинские методы нравятся мне не потому, что они претендуют на универсальность, а как раз наоборот, потому что они оказались хороши на своем месте и в свое время. В идеале, сколько на свете есть детей — столько же должно быть и систем воспитания, каждая подогнанная под индивидуальные особенности воспитанника, воспитателей и внешнего окружения. И если меня восхищает система Никитиных, то это не означает, что я собираюсь ее копировать — ценность ее в том, что она служит для меня источником вдохновения. Буквально то же самое можно было бы сказать, например, о романе Толстого «Война и мир»: те, кто восторгается этим литературным произведением, вовсе не обязаны переписывать его от корки до корки.

Вот один из характерных отрывков из литературного наследия Никитиных [1].

…«До восьми месяцев смиритесь со стиркой пеленок», —так сказано в руководстве по уходу за ребенком.

Села на краешек дивана, положила малыша себе на колени и подхватила его под коленочки. Через несколько секунд на полу рядом с диваном была лужица, но ведь можно что-нибудь и подставить — так у нас появился специальный тазик (обычный горшок не годится — мимо получается). Сначала я держала малыша над тазиком, если он проснулся сухим или минут через пять-десять после кормления, а потом научилась узнавать, когда ему надо. Жаль, что не всегда в это время бываешь с ним рядом, но если есть возможность проследить, то можно вообще обойтись без мокрых, а тем более грязных, пеленок.

Малышу уже в первый месяц так не нравится быть мокрым, что он просыпается и может заплакать даже на улице, когда лежит завернутый в коляске. Привезешь его домой, развернешь, а на пеленке крохотное мокрое пятнышко. Это он начал и… испугался, что мокро получается. Зато теперь над тазиком он весь свой запас выльет без задержки.

Скажу прямо: я не настолько проницателен, я не могу определить по внешнему виду младенца, когда наступит пора подержать его над тазиком. Более того, я не замечал, чтобы дети просыпались из-за того, что намочат постель [2]. Мы с женой избежали особой мороки с пеленками лишь по той причине, что нам пришли на помощь блага современной цивилизации: водопровод, стиральная машина, одноразовые подгузники и смягченные представления о гигиенических нормах. На фоне изменившегося жизненного уклада открытие Лены Никитиной выглядит не очень-то актуальным. И всё же, его простота и изящество достойны только восхищения.

[1] Б. П. и Л. А. Никитины. Мы, наши дети и внуки. Москва, 1997.

^^^ Возврат к исходному тексту ^^^

 

[2] В литературе на этот счет существуют самые противоречивые данные. С одной стороны, мокрые пеленки фигурируют обычно как классическая причина детского плача. С другой стороны, некоторые авторы утверждают, что детский плач по поводу мокрых пеленок — это выдумка, рожденная воображением чересчур мнительных мамаш, — в действительности же, младенцы, лежа в собственной моче, прекрасно себя чувствуют: это их нисколько не беспокоит и нисколько им не вредит. Мой личный опыт свидетельствует скорее в пользу второй точки зрения.

^^^ Возврат к исходному тексту ^^^

Отредактировано: май 2012